Окаменевшие человеческие следы возрастом в сотни тысяч и миллионы лет - Часть 2
В долине, имевшей форму правильного полукруга, на куске гранита они нашли сразу три отпечатка человеческой стопы: два - левой и правой ноги одинакового размера и один отпечаток меньшей ноги.
Самый четкий след на столько хорошо сохранился, что видны были даже оттиски кончиков пальцев. Большие отпечатки, видимо принадлежали женщине. Рядом обнаружился оттиск собачьей лапы.
В 1959 году в Гоби советско-китайской экспедицией под руководством доктора Чжу Мынченя был найден отпечаток подошвы ботинка 9 размера на камне возрастом 2 млн. лет. Формой след немного напоминает "ботинок" . На кусках угля, добытых с глубины 1 км, были обнаружены отпечатки человеческих рук.
Возраст пород с этой глубины - миллионы лет! В 1931 году американский геолог на некотором расстоянии к северо-западу от Маунт-Вернона обнаружил отпечатки человеческих ног в слоях, возраст которых составлял порядка 250 млн. лет.
Помощник начальника участка одной из шахт «Свердловскантрацит» (Россия) С.Гуров на глубине свыше 900 метров обнаружил на куске угля отпечаток человеческой ступни примерно 37-го размера.
В 1925 году в карьере кирпичного завода подмосковного города Одинцово был обнаружен каменный человеческий мозг, прекрасно передающий все детали - наличие двух полушарий, разделенных глубокой бороздой, мозжечок, все «положенные» мозгу извилины…
Гипсовые отливки с одинцовского артефакта демонстрировались на научных конгрессах и конференциях во многих странах. Исследования показали, что находка сделана в пласте каменного угля, образовавшегося в период, когда еще, по мнению ученых, не существовало ни человека, ни млекопитающих (300 млн. лет назад).
В Коровьем каньоне в штате Невада (США) был обнаружен след человеческой ступни. Возраст пород, в которых оставлен след - середина третичного периода (40-30 млн. лет назад).
В 1927 году в каньоне Фишер штат Невада (США) был найден окаменевший след от ботинка, на котором можно было различить отпечаток кожаной подошвы правильной формы с двойным швом.
Геологи установили, что это порода являлась триасовым известняком. Этим отложениям 160-195 млн. лет.
На севере Кении около селения Илерет британские антропологи обнаружили две серии отпечатков, оставленных около 1,5 млн. лет назад с интервалом примерно в 10 тыс. лет существами, имевшими такую же анатомию стопы, как и у современного человека. Рост, вес и походка также однозначно указывают на их принадлежность к Homo erectus.
Когда же обезьянья хватающая стопа превратилась в человеческую? И чей это след - уже человеческий, еще не человеческий или вообще не человеческий?
В 1960 году на юге Франции антрополог Анри де Люмлей нашел ряд артефактов возрастом в 400 тыс. лет. Здесь же был найден отпечаток правой ступни древнего поселенца длиной 24,1 см, идентичный следу современных людей. Пальцы были растопырены как у человека, никогда не носившего обуви.
В 1998 году близ Кейптауна (ЮАР) обнаружены окаменевшие следы человека, жившего здесь 117 тыс. лет назад. Его нога по размерам и анатомическому строению ничуть не отличается от нашей.
Человек современного типа появился в Европе около 40 тыс. лет назад. Его следы можно было ожидать на севере Африки, но не на юге, и такого возраста! Так чьи же это следы?
География находок окаменевших человеческих следов современного типа и размера
1. В Америке:
а) США - штаты Невада, Кентуки, Юта, Техас
2. В Европе:
а) Словакия
б) Украина
в) Италия
г) Франция
3. В Азии:
а) Туркменистан
б) пустыня Гоби
4. В Африке:
а) Танзания
б) Кения
1. Это игра природы.
2. Это сознательная фальсификация.
3. Следы гигантской древней лягушки.
4. Следы были искусно высечены в камне древними людьми.
5. Это отпечатки людей неизвестных нам цивилизаций Земли.
6. Следы космических пришельцев, побывавших на нашей планете миллионы лет назад.
7. Вероятно, было несколько попыток заселить нашу планету людьми. Найденные отпечатки ног - следы тех групп людей, которые не смогли выжить на Земле и стать нашими предками.
Выводы по человеческим следам «Неудобные» находки переворачивают устоявшуюся картину развития человека и его предков. Где главная переходящая линия, «недостающее звено»? Выходит, человек современного вида существовал задолго до неандертальцев, австралопитеков и прочих «питеков»?
Тогда от кого возник «Человек разумный»? Неужто он возник сразу таким, как мы, далекие его потомки?! Разве это возможно?! А как же постепенность эволюции? Или ее не было?
Но тогда…человека кто-то создал в нынешнем виде и расселил по планете (смотри находки следов и костей на всех материках Земли). И не было единого района, откуда человеческие племена разошлись по континентам?
Кто же Создатель? Бог? Или инопланетяне? Не наши ли «родители» оставили свои «автографы» в виде следов ботинок в миллионолетних слоях? Если людей миллионы лет назад не было, то кто оставил свои следы и скелеты?
Исходя из огромного археологического материала, людей действительно не было миллионы лет назад. Тогда вывод может быть только один: следы оставили пришельцы, инопланетяне. Именно они и создали нас «по своему подобию». В таком случае все «несуразности» устраняются, все становится на свои места. Почему люди боятся такого разрешения проблемы?
Ведь это вполне естественно и реально. Галактика в три раза старше нашей Солнечной системы. Какого невообразимого для нас уровня развития могли достичь первые разумные существа Млечного Пути?!
Мы - создание Созданий! Унижает наше достоинство? А что от этого изменится? Просто мы разместим себя на нужной полочке в «шкафу» галактических Рас. И будем беречь планету. Она создана не под нас. Мы - ее временные дети (или гости?).
Еще в 1883 году профессор Джузеппе Серджи из Римского университета заявил: «Тенденция отрицать из-за предвзятых теоретических концепций любые открытия, которые могут подтвердить существование человека в глубокой древности, есть, как я считаю, разновидность научных предрассудков».
Второе столетие идея Дарвина об эволюции человека из обезьяны определяет научный подход к принятию или отрицанию фактов. Все неотвечающее ей тщательно отсеивается, и тем самым искусственно поддерживается всесторонняя достоверность дарвиновской теории. Но, увы, неугодные факты существуют и заставляют задуматься…
